在已經(jīng)結(jié)束的2009年春拍中，古書(shū)畫(huà)連創(chuàng)天價(jià)一枝獨(dú)秀，走出了一波快速上揚(yáng)的行情。那么收藏者應(yīng)如何看待春拍古書(shū)畫(huà)的快速升溫?這種升溫是否有其合理的成分?古書(shū)畫(huà)收藏應(yīng)防范哪些風(fēng)險(xiǎn)?當(dāng)前古書(shū)畫(huà)投資應(yīng)注意哪些?

　　不要片面“追求名頭”

　　古書(shū)畫(huà)升溫雖令人可喜，但一些拍賣公司為了吸引買家的眼球或?yàn)榱酥圃燹Z動(dòng)效應(yīng)，片面追求名頭，動(dòng)輒宋元或“明四家”，拿假畫(huà)充數(shù)，實(shí)在令人擔(dān)憂。有的拍賣公司號(hào)稱征集到宋徽宗的花鳥(niǎo)、唐寅的行書(shū)、八大的花鳥(niǎo)，但拍品卻令人慘不忍睹，離真跡相去甚遠(yuǎn)。如今“明四家”沈周、文征明、唐寅、仇英的畫(huà)作在拍場(chǎng)屢見(jiàn)不絕，清“揚(yáng)州八怪”的拍品更比比皆是，但相當(dāng)比例是贗品。

　　以八大山人書(shū)畫(huà)為例，不足一年上拍的就有百件之多，某家大公司一次上拍竟有數(shù)件!然筆者在幾大拍賣公司看到的八大山人拍品卻罕有真跡。這樣下去，用不了幾年，拍場(chǎng)上流通的八大山人書(shū)畫(huà)豈不將大大超過(guò)國(guó)家館藏?

　　當(dāng)心假冒《石渠寶笈》

　　近年來(lái)，在古書(shū)畫(huà)征集上國(guó)內(nèi)買家格外迷信追捧《石渠寶笈》，由于被其著錄過(guò)的拍品往往能拍出千萬(wàn)元的天價(jià)，于是大家開(kāi)始紛紛在《石渠寶笈》上挖空心思大做文章，有的公司甚至拿它大肆炒作宣傳。雖然《石渠寶笈》也收進(jìn)了少量偽作，但皇家收藏畢竟非民間可比，到幾大博物館陳列轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，銘心絕品大多是其著錄過(guò)的，這是不可爭(zhēng)辯的事實(shí)。

　　回顧一下國(guó)內(nèi)近幾年拍價(jià)超千萬(wàn)元的古書(shū)畫(huà)拍品，哪個(gè)不是打著《石渠寶笈》著錄的旗號(hào)?惲壽平的《載鶴圖》(3696萬(wàn)元)、馬遠(yuǎn)的《溪山秋爽圖》(3024萬(wàn)元)成交，莫不是拿《石渠寶笈》做金字招牌。但要警惕“金字招牌”有時(shí)也暗藏陷阱，搞不好大價(jià)錢(qián)買來(lái)的也可能是垃圾，這樣的教訓(xùn)此前并不鮮見(jiàn)。筆者今年春拍所觀上拍的《石渠寶笈》著錄書(shū)畫(huà)近10件，但真跡確難見(jiàn)二三。所以，對(duì)待《石渠寶笈》千萬(wàn)要謹(jǐn)慎小心，特別是對(duì)那些冒充的《石渠寶笈》，要避而遠(yuǎn)之。

　　買家自身“能鑒會(huì)賞”

　　古書(shū)畫(huà)市場(chǎng)之所以出現(xiàn)問(wèn)題，關(guān)鍵是買家不懂鑒賞，缺乏真?zhèn)巫R(shí)別能力。一件書(shū)畫(huà)作品的真?zhèn)闻袛啵瑲w根到底是對(duì)真?zhèn)芜M(jìn)行比較，尋找二者差異的過(guò)程。欲辨?zhèn)伪叵茸R(shí)真，識(shí)真是辨?zhèn)蔚那疤崤c基礎(chǔ)。很難想象，一個(gè)從未見(jiàn)過(guò)真跡的藏家，會(huì)對(duì)作品的真?zhèn)巫龀鰷?zhǔn)確無(wú)誤的判斷。欲投資古代書(shū)畫(huà)的藏家，應(yīng)想方設(shè)法觀摩真跡。由于古代書(shū)畫(huà)的真品名跡大多珍藏于各大博物館中，所以到博物館去目睹它們的廬山真面，大約是提高辨?zhèn)嗡�平與能力最有效可行的辦法。

　　在各大博物館中，故宮、上博、遼博、南京博物院珍藏的古書(shū)畫(huà)數(shù)量最多，體系最全，首博的古書(shū)畫(huà)也頗值一觀。多到這些博物館走一走、看一看，一定會(huì)獲益匪淺。等對(duì)古代書(shū)畫(huà)的發(fā)展脈絡(luò)，不同朝代的時(shí)代差別及每個(gè)名家的風(fēng)格面貌有了一個(gè)較為清晰的認(rèn)識(shí)與了解，再回到藝術(shù)品市場(chǎng)后，才能做到心中有底，一些困惑也將迎刃而解。反之，如果未對(duì)真跡進(jìn)行細(xì)致的研究與了解，而冒然在魚(yú)龍混雜的拍賣市場(chǎng)出手，必將是盲人摸象，為制假者所害。

　　謹(jǐn)慎對(duì)待“名家舊藏”

　　近兩年，國(guó)內(nèi)部分買家對(duì)“名家舊藏”不辨真?zhèn)蔚拇罅ψ放�，已陷入一大誤區(qū)�！懊�家舊藏”因其可信度高，號(hào)召力大，受到市場(chǎng)青睞，有其合理因素。但是名家舊藏因自身眼力所限或歷史原因，其藏品不可能全部為真。無(wú)論是吳湖帆、張大千、王季千、唐云、王方宇，他們的藏品中都或多或少有一定數(shù)量的贗品。還有一種情況是有人干脆打著“名人舊藏”的旗號(hào)，征集一批假畫(huà)蒙事。所以對(duì)“名家舊藏”應(yīng)謹(jǐn)慎看待，不可因其是名家舊藏就大膽閉眼購(gòu)買，那樣就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

　　筆者認(rèn)為，當(dāng)前古書(shū)畫(huà)收藏應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一、因古書(shū)畫(huà)價(jià)格較高，動(dòng)輒百萬(wàn)，所以無(wú)論收藏和投資，都應(yīng)把風(fēng)險(xiǎn)放在第一位，一旦買假損失慘重。二、應(yīng)將收藏重點(diǎn)放在明清兩朝書(shū)畫(huà)上，對(duì)宋、元書(shū)畫(huà)暫不宜不切實(shí)際，心存妄想。三、對(duì)當(dāng)前某些不合理的價(jià)格不宜再追高，以防“上套”。四，選擇自己熟悉的某一家或畫(huà)派專題收藏，風(fēng)險(xiǎn)小，收獲大。